您现在的位置:东方心经马报 > 香港东方心经马报 >

汉朝刘彻皇帝当政和同一时期的三巨头罗马时期

发布时间: 2019-10-01

  汉朝刘彻皇帝当政和同一时期的三巨头罗马时期,克拉苏成功击败帕提亚。汉朝大将卫青,霍去病击败匈奴占领

  汉朝刘彻皇帝当政和同一时期的三巨头罗马时期,克拉苏成功击败帕提亚。汉朝大将卫青,霍去病击败匈奴占领

  汉朝刘彻皇帝当政和同一时期的三巨头罗马时期,克拉苏成功击败帕提亚。汉朝大将卫青,霍去病击败匈奴占领蒙古。两方相遇,发生战争,谁将会胜利。...

  汉朝刘彻皇帝当政和同一时期的三巨头罗马时期,克拉苏成功击败帕提亚。汉朝大将卫青,霍去病击败匈奴占领蒙古。两方相遇,发生战争,谁将会胜利。

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  2014-06-30展开全部罗马与汉朝,国土面积差不多,人口差不多,在对付蛮族入侵的斗争中是各有胜负,很难说谁占了什么优势,但是不同的是,汉朝击败的匈奴人能在多年之后,对罗马帝国产生剧烈的冲击,说明匈奴人的战术体系还是让罗马头痛不已的。在军事战术上我看不出罗马对于汉朝有什么优越之处!

  罗马帝国的统治地区相对更加富饶,但是也更加难以管理,其核心统治区域仍然是意大利,法国大部分,李稻葵:中国实体经济未来五到十年将有质的提!伊比利亚半岛,小亚细亚部分和北非部分,且除了意大利和法国部分外,其它地区的统治并不稳固,人民文化差异,经济差异巨大,根本难以经受时间和磨难的考验!相比之下,汉朝的统治地区大多是同文同种的汉族人,凝聚力更强。

  当然,在武器方面罗马可能更早拥有较先进的冶铁技术,单说句实话,那时候中国的青铜冶炼技术和早期冶铁技术的产品相比丝毫部落下风,出土的更早的战国武器,如越王勾践剑就是证明。罗马的步兵方阵极具破坏力,但是在骑兵方面,无疑是汉朝更具优势。

  ……………………比较的还多,罗马的海战能力强过汉朝,汉朝的弩是罗马士兵的恶梦………………

  所以,不管怎么比较,罗马与汉朝并不存在巨大的差距,发展到如此规模的帝国,很难再有什么外来力量能消灭他们了。事实证明,帝国只会从内部瓦解!

  汉朝国力强,战斗军械先进,人也多。属于封建国家。罗马蛮子能打,基本上每个国民都经过军事训练。虽然人口少,但每个男子甚至女人也能上战场。中国有孙子兵法可以有效的利用地利和增加士气。罗马也有战术方阵,和天生的高昂斗志。总的来说,罗马军团擅长打平原战,其方阵再平原上几乎无敌。一旦遇上了复杂地形则施展不开。而大汉则擅长利用地利,在复杂地形里可以玩死罗马。但在平原上很难和罗马方阵正面对抗。如果打持久战,罗马虽有耐力,但国力无法维持,汉朝却有着雄厚的基础。如果打闪电战,罗马方阵的横扫之力确实胜过汉朝

  展开全部你这个问题很难回答,为什么呢?因为两个国家历史就根本没有碰面。更别提打战了。罗马重步兵,汉朝轻骑兵。各有各的优势。罗马重步兵的鱼鳞阵也是很有威力的。但是要说真正的碰上的话,我还是比较看好汉朝。毕竟在汉元帝时期,著名的将军陈汤,曾经在中亚击败过一只罗马军团的部队。俘虏后来被安排在甘肃的俪轩镇。现在当地人还保留一部分古罗马的部分习俗!追问能说说那场战争吗?追答汉元帝时期的陈汤击败并且斩杀了匈奴的致支单于,在这个过程中俘虏了一群雇佣兵,这些雇佣兵后来被陈汤带到长安献俘。后来被汉朝安排在了现在的俪轩。至于这些雇佣兵哪里来的,这么多年了也没人知道,估计是匈奴在中亚经营的时候,击败的入侵中亚的罗马帝国的军队。然后收编的,香港挂牌最后被陈汤击败了。并且俘虏了。

  据一些历史学家考证,这些俘虏来自罗马的东征军团,因为东征失败,被波斯切断回国的路,香港挂牌之全篇最。在中亚流浪,然后才被匈奴收编的。现在也没有确切的证据证明他们是罗马东征军团的,但是很多迹象都表明他们是罗马人的后裔。



友情链接:
Copyright 2018-2021 东方心经马报 版权所有,未经授权,禁止转载。